孰高孰低？（1 / 2）

这是一个讨论帖，源自一个读者的评论，他认为神化现代传武的人是傻缺，但贬低过去的传武则弱智，</p>

我认同他这个观点。</p>

现在的传武是套路花架子，实战不堪一击，这个也算是普遍的共识</p>

但他又说现在的格斗和古传武没有可比性，理由是现代格斗是搞商业赚钱的，过去的传武是养家糊口靠这个吃饭的，你一个赚钱的怎么可能干的过人家吃这碗饭的，古传武稳压现代格斗术，两者没有可比性。</p>

这我就不认同了，当然我也不是贬低古传武。</p>

个人观点是现代传武在古传武，以及现代格斗术跟前不堪一击，但现代格斗术整体水平略高古传武。</p>

首先看到那个读者不屑的说现代格斗是靠这个赚钱的和人家靠这个吃饭的没得比……我当时就惊呆了</p>

靠这个赚钱，不就是以此为饭碗么！</p>

现代格斗术靠打比赛赚钱，古传武靠收徒，靠看家护院赚钱养家，有区别吗，不都是靠自己的一身本事么！</p>

那读者说了，过去武人都是玩命的，拿命拼的，就是亡命之徒碰到他们也不行，但反观现在总能看到一些拳王或者格斗家被歹徒捅伤捅死的新闻。</p>

呃……谁给你说过去武人都是玩命的，先说歹徒捅人，意思是歹徒拿刀捅不到古武人，还是说古武人有金刚不坏之体捅不死？</p>

武功再高也怕菜刀，不管是现代格斗选手还是古代武人都一样！</p>

至于玩命，咱就说不管现代还是古代在性命攸关的时，谁都会以命相搏，但谁有事没事就去玩命，古代武术家除了特殊行当外谁没事就去玩命啊，哪来那么多玩命机会？</p>

这读者反驳我，没有玩命机会？那时候还有法律顾忌？</p>

呃……你是不是认为古代没有律法，杀人不犯法吧？</p>

虽说打架斗殴很普遍，但真正杀人取命的有几个，除了当兵和当贼的。</p>

然后他又举例某个武术家在被八国联军盘查的时候感到受辱挥拳打死**个，然后被对方开枪打死……然后说不是经常打生打死他敢遇到军队就冲过去杀人？现在有几个武术家格斗选手敢冲击军队杀人？</p>

呃……俺第一反应就是，他冲击军队杀人只能说明他的勇气和他武技有什么关系，至于说他打死**个洋人才被击毙……</p>

我只能说这种地毯小报文学真的少看！</p>

因为我之前也看得多了！</p>

我还看过另外一个知名武术家年迈之年持兵器和日本武士大战一天一夜的事迹，是的，你没看错，百度个人资料上确实写着，大战了一天一夜！</p>

那时年少无知信以为真，长大后就反应过来了，一天一夜，一个特种兵你就是让他跑一天一夜他也坚持不下来，何况一个老头能打斗一天一夜，是神仙吧。</p>

再说那个击杀**个洋人的武术家，那些洋人都是傻子吧，要等到他杀了**个才开枪，还是说他是神仙，一瞬间就打死了**个，以至于洋人都来不及开枪！</p>

你们有没有发现，从晚晴到民国的近代武术家的履历都很丰富多彩，而且记载特别的详细？</p>

而且他们对手不是洋人就是日本人。</p>

原因很简单，特定的年代，需要特定的故事来满足国民精神需求！地毯小报特别会编造这种事迹，因为小民喜欢看喜欢听，津津乐道精神胜利法。</p>

看的多了听得多了，就成真的了。</p>

就如同咏春系列电影，事实上那位大师连实战记录都没有，可是在电影里揍完日本人后揍洋人……</p>

当然不是一棒子打死一群人，近代的武术家确实有些是有真本事的，也真的打过洋人和鬼子，给国人争光出了气，只是有些打斗过程太过夸张罢了，又或故意凭空捏造战绩……</p>

咱还是说回主题。</p>

武技的高低标准是什么？</p>

除了个人的身体素质，天赋外，最重要的就是训练体系和训练强度以及实战经验。</p>

还是那一句话，实战是检验高低的唯一标准。</p>

咱先说身体素质，现代人的身体素质整体高于古代人，这毋庸置疑。</p>

天赋，因人而异。</p>