关于《大明皇家科学期刊》内容争议作者菌的不吐不快（2 / 2）

也就是说，即便吴老的理论是正确的。

我个人也很难认同直立人是我的祖先。

对比晚期智人，直立人实在是太费拉不堪了。

不仅仅只会用粗糙的石器（石器分两种，奥都万和阿舍利，北京猿人只会用前者，落后同时期智人70万年的工艺水平），甚至很可能只会使用天然火（最近好像听说发现了一些生火的证据）。

而且北京猿人甚至连站在食物链顶点这个成就都没做到。

总之，我们当然不能因为老祖宗费拉不堪就不认祖宗，但也没必要强行认一个直立人当祖宗。

三十万年前人家白人黑人的祖先都已经进化成智人，在非洲大草原上追猎狮子大象，成为当之无愧的“恐怖直立猿”，令万兽战栗；

而咱们祖先还是个脑容量不足200，被剑齿虎、大鬣狗迫害得瑟瑟发抖的原始直立人？

从情感上我个人不是很能接受。

此外，虽然说了那么多，但我对于能够修修补补，几十年始终坚持本心的吴老我还是很尊敬的。

同时必须强调，吴老他从来没有否认过人类归根结底起源于非洲。

他的理论全称就叫做非洲起源连续进化附带杂交学说。

而他文章的开篇就说：“人类起源于非洲。根据现有证据，大家的共识是人类起源于非洲。二百万年前，人类就走出非洲了，一部分到亚洲，一部分到欧洲。”

最早的人属动物出现在非洲，这几乎不需要任何化石证据。

因为人类最近的亲戚就在非洲树林钻来钻去呢。

黑猩猩一千多万年来就没挪过窝，然后五六百万年前一小群黑猩猩（其实应该叫祖猿）走出森林，便是我们的祖先。

除非人类不是黑猩猩的亲戚，演化论、基因学、化石证据统统都是错的。

否则人类总不能前一秒还在非洲和黑猩猩哥俩好呢，下一秒就闪现到了其他地方？

所以，抛开那些“神创论”不谈，目前学术界关于人类产生自非洲是没有争论的。

唯一的争论点就只在于走出非洲的时间是200万年还是10万年这个时间节点而已。

退一万步说，我们都说撒哈拉以南的非洲人原始，很大程度上就是因为他们没有走出非洲，没有经历过严酷的凛冬冰河期的毒打。

而我们伟大的祖先，披荆斩棘，踏过帕米尔高原、戈壁沙漠，穿越了整个世界岛，饱尝了比白人、黑人更多的艰辛，终于找到了大陆东端最美丽最富饶的宜居之地。

作为这群勇士的子孙，作为黄种人的后裔，远祖的辉煌，身负的血脉，我们又有什么理由不为他们感到骄傲呢？

…………

最后说了那么多，实在是抱歉，其实这是一张有史以来最长的请假条。

愚蠢的作者菌请假一天，万望批准。

也真心期望，某乎上那些反智造谣的人，不要再拿吴老作为幌子了，他真的没有反对过非洲起源说。。。