番外篇：关于太监的一些看法（1 / 2）

说起太监，我们总是以一种很鄙夷的目光去看待。其实关于太监，或说是宦官、中官，各自所处的位置不同，看法也不一样。

最主流的当然是很反感的，认为太监祸国殃民的，这一类人主要是读书人以及读书人背后的官绅集团。平心而论，中国历史上的王朝灭亡，还真的不是太监造成的，有说秦汉唐明的，认真研究一下，这四朝灭亡主要是地方割据和党争造成的，宦官不过是士人集团拿来掩饰自己罪过的替罪羊。如果非要说是宦官的错，那么请问西晋、东晋、隋、宋、元、清这么多朝代又是怎么灭亡的？中国历史上唯一到现在还存在的集团，就是官绅集团，说白了也就是利益集团，这部分人手握国家经济命脉，大部分资源在他们手中，其他集团上位势必损害他们的利益。所以实行了官绅一体当差纳粮的雍正帝被骂死了，能够靠宦官集团把全国的矿税盐税查税丝税收上来的万历帝更是被黑出了血（国库空虚的朝廷能够打“三大征”？）。可惜的是，官绅集团从古至今大部分时候是掌握着舆论的，所以他们想抹黑一个人实在是太容易了。

作为统治者，也即皇帝，对于宦官却是视为左膀右臂。这倒不是说宦官不会给他戴绿帽，而是宦官是皇权的侧影，皇权的另一种存在方式。宦官也只能依附于皇权，所以自古宦官真正想要谋反的还真没几个。汉唐明末年，清除了宦官集团，随即皇权崩溃。宦官是皇帝的耳目，是皇帝忠实的奴仆，作为皇帝只能教训使其收敛，而不能将其铲除。崇祯帝倒向了官绅集团，结果江南的赋税从大蟒蛇缩水成头发丝，他是留下了勤政的美名，可是大明朝没了。

大汉天下四百多年，到桓灵二帝，宦官是弄得乌烟瘴气，但是从国家运转层面看，国家尚在正常运转，大将军何进在高富帅官N代袁本初公子的撺掇下诛杀宦官，最后宦官是被灭完了，但是大汉王朝从那时起实际已名存实亡。

大唐是很多愤青心目中的盛世王朝，一个藩镇都可以摆平外族入侵，一个使臣都可以借兵把印度给爆了。但是大唐的宦官是历史上最疯狂的，有带兵打的越南人哭爹喊娘的，有废立皇帝发动政变甚至给皇帝戴绿帽的都有，唐朝后期几代君王都试图诛除宦官集团，最后终于成功，然后唐王朝被朱温取代。一个叫张承业的宦官花了毕生心血去辅佐李克用父子灭了朱温建立的梁国，建立了只是国号叫唐的后唐王朝。

大宋的宦官在前期很多都是武林高手，可以领兵作战，可惜大宋朝鉴于唐代宦官的疯狂，对宦官始终没有从整体上重用。

大明的宦官，与其说是宦官，不如说是大明朝的情报部兼监察部和办公厅，大明朝自从确立了“监阁共理”的行政运行机制，国家大事基本都是内阁与司礼监共同议决，皇帝多数时候只是会议主持人。这样就不难理解大明朝除了太祖成祖两位君王，其余的朝代大臣都敢和皇帝争执，都敢骂皇帝，所以大明有海瑞直接骂嘉靖是昏君，放大清你试试，除了满门抄斩恐怕连祖坟都得被刨了。崇祯帝诛灭了魏忠贤，树立了微信，但是从此大明朝的情报部门被摧毁，税也收不上来，直至最后崇祯帝在煤山吊死，陪着死的只有宦官王承恩。

作为宦官自己，他们如何看待自己。这个就复杂了，因为很多太监很可怜，不是战俘就是家境太贫寒而来的，所以他们只能追逐金钱，所以太监贪财。当然贪恋权势的不少，所以才有了那么多大太监。太监中也不乏有抱负的，文能治国，武能安邦的也不在少数。ps：关于太监的战斗力，有人提出质疑。有兴趣的可以去了解一下唐宋两代太监上阵杀敌的轶事。

作为我们现代人，当然不希望再有太监，因为说到底这是一种野蛮和残忍的制度下的产物。生理上的太监确实是没有了，心理上的太监呢？